zajímavý

Využijte taktiku „Steel Man“ pro účinnější argumentaci

V debatách se používají argumenty „Straw Man“, které podkopávají opozici. Pokud se chcete vydat na vysokou silnici - a debatovat v tomto procesu efektivněji - použijte argument „ocelář“.

Na rozdíl od některých běžných chybných výkladů je slaměný muž zaměstnán, když jedna strana argumentu vytvoří falešné vyprávění a pak s tím namítá, namísto bodu, který osoba skutečně učinila. „Myslím, že iPhone je ve skutečnosti v pořádku“ se změní na „Android sux“ a diskuse se rozpadne.

„Ocelový muž“ je opačným přístupem. Jak vysvětluje spisovatel Robin Sloan, ocelový muž vyžaduje, aby debatér našel formu argumentu svého oponenta a poté se s tím hádal. Vysvětlete, co si myslíte, že pro ně váš protivník znamená, zeptejte se jich, zda souhlasí s tím, co tím myslí, a pak s tím argumentujte. Jedná se o přísnější debatní taktiku, protože umožňuje méně stinných argumentů, ale výsledkem je postoj, který drží kontrolu.

Jsou zde dva debatující, Alice a Bob. Alice vezme pódium a podá jí argument. Pak ji zaujme Bob, ale než bude moci předložit svůj protiargument, musí shrnout Aliceinu argument k její spokojenosti - projev úcty a dobré víry. Teprve když Alice souhlasí s tím, že má Bob pravdu, může pokračovat se svým vlastním argumentem - a až bude hotový, musí ji Alice shrnout ke své spokojenosti.

Dalo by se namítnout, že se to nakonec scvrkne, aby „poslouchalo druhou stranu“ a že by bylo správné. Pokud nerozumíte opozici, nemůžete efektivně využít argumentu ocelářství. Nalezení společného základu na prvním místě a nabídnutí sekundárních informací však může být užitečnější při přesvědčování publika, pokud ne přímo protihráče.

Ocelový muž #GamerGate | Střední