užitečné články

Pojďme ukončit debatu o výslovnosti GIF / JIF

Jednou za týden, za posledních osm lichých let, to zaslechnu: „Je to GIF, ne JIF.“ „Vlastně je to oficiálně JIF.“ Pokud jsou hádky vzdělávány v tomto předmětu, potkají se svými podpůrnými argumenty: Je to JIF, protože to jeho vynálezce říká a je to jako „žirafa;“ je to GIF, protože to znamená „grafika“ a je to jako „dárek“.

Je zřejmé, že všichni mají trochu legrace, a dohadovat se o tom, jak vyslovit zkratku, je jen roztomilý způsob, jak uběhnout čas. Jen to už není tak roztomilé. Debata byla důkladně vedena a není co dodat.

Na howtoreallypronouncegif.com existuje sedmibodová obrana GIF a pětibodová obrana JIF (a pravidelně aktualizovaný blog) na stránce Výslovnosti GIF. Existuje dokonce podivný skvělý kompromisní návrh od kodéra-bloggera Andy Baia. GIF má 30 let. Diskuse o jeho výslovnosti je čerstvá jako plakát „kotě tam“.

Podobně jako debata s čárkami Oxford, debaty o kartách / mezerách a mezery po debatě o období, je výslovnost GIF / JIF nejlépe hodnocena jako otázka stylu. Stačí si vybrat jeden, být důsledný a vypořádat se s následky svého výběru. Jak řekl lingvista Steven Pinker:

Není to tak, že dobří spisovatelé se rozhodli plivat pravidlo; je to, že pravidlo není pravidlem na prvním místě ... Co dělá pravidlo pravidlem? Kdo se rozhodne? Odkud to pochází? Píšou, jako by existoval nějaký tribunál nebo výbor pro pravidla, který by vytvářel pravidla angličtiny, což není, nebo že jde o logickou nebo objektivní realitu, kterou tomu tak není.

Každá z těchto debat zahrnuje platné body a na rozdíl od GIF / JIF mají některé z nich důsledky. Oxfordská čárka může zabránit nedorozuměním, a proto je v právních záležitostech zásadní; chybějící čárka stála jednu mléčnou společnost 10 milionů dolarů v mezd.

Čárka však není jednotaktním řešením celé dvojznačnosti frází. Jak upozorňuje Pinker, jazyk je příliš nejednoznačný: Můžete změnit uspořádání „panelu pro sex se čtyřmi profesory“ na méně zastaralý „panel čtyř profesorů pro sex“, ale pokud máte panel „na drogách, máte problémy. „Proto AP Stylebook (anti-comma) a Chicago Manual of Style (pro-comma) zaznamenávají možné výjimky. Jak uvádí Chicago Manual, „je nejlepší zůstat flexibilní.“

Podobně debata o kartách / mezerách má skutečné důsledky - karty snižují velikost souboru; prostory jsou přesnější. Každý z nich, v určitých situacích, záleží! Jen to nestačí k vyhladění druhé možnosti. Nejdůležitější věcí, říká zakladatel kodéru a Stack Exchange Jeff Atwood, je týmová konzistence:

Vyberte si karty, zvolte mezery, vyberte libovolné konvence rozložení, které mají smysl pro vás a váš tým. Ve skutečnosti nezáleží na tom, jaké styly kódování vyberete. Záleží na tom, že vy a všichni ostatní ve vašem týmu se budete držet těchto úmluv a důsledně je používají .

Odpověď není lyrická „Kdo dává kurva o Oxfordské čárce?“, Ale odůvodněná „Která kurva máme dát?“ Měj rozumnou debatu, rozhodněte, jak byste se rozhodli pro jakékoli jiné umírněné rozhodnutí, a pak se tímto rozhodnutím dodržujte.

Drobné bezvýznamné debaty jsou lákavé, protože jsou bezpečným prostorem pro debatu o větších otázkách. Když bojujete za Oxfordskou čárku, opravdu bojujete o přesnost smyslu; když tomu říkáte JIF, chráníte morální práva vynálezce; když opravíte záznam o dvojitých mezerách po větách, bojujete za historický revizionismus.

Proto se tyto drobné argumenty tak zahřívají a také je důležité udržet si určitou perspektivu. Každý smysluplný tým má určité neshody ohledně formy a stylu, ale každý efektivní tým skrze ně pracuje. S radostí jsem napsal pro editory pro a proti čárkami; Bydlím v mezináboženské domácnosti GIF / JIF. Odložili jsme naše rozdíly, abychom mohli bojovat proti skutečnému nepříteli: lidem, kteří nedávají šukat.