zajímavý

Co je stínový zákaz na Twitteru?

Minulý týden prezident, odvolávající se na špatně prozkoumaný článek časopisu VICE News, obvinil Twitter z „stínového zákazu prominentních republikánů“. Twitter nikoho nezakázal stín. Skryli však účty některých republikánských politiků, ne proto, že to byli republikáni, ale z dalších dvou trapných důvodů.

Prezident se mýlí (!) - Twitter úmyslně neskrývá účty založené na politické příslušnosti. K určitým účtům, včetně těch některých republikánských osobností, se však ve skutečnosti dělo něco šikovného. A pokud to ovlivňuje mnoho republikánských uživatelů, naznačuje Twitter příspěvek v blogovém příspěvku, protože tito uživatelé jsou spojeni se vzory zneužívání.

Co je to stínový zákaz?

Stínový zákaz, který se používá na webech jako Reddit a Craigslist, je formou zákazu, která není pro uživatele okamžitě zřejmá. Uživatel smí příspěvky zveřejňovat, ale jejich příspěvky se nezobrazují nikomu jinému.

Stínový zákaz koupí moderátory webu trochu času: Pokud si uživatel okamžitě nevšimne, že na jejich příspěvky nikdo neodpovídá, může strávit více času neškodným zveřejněním příspěvku do prázdnoty, místo vytvoření nového účtu a zveřejnění nežádoucího obsahu. . Takže stínový zákaz je nástroj proti zneužívání a spamu.

Zakázali jste stínový stín na Twitteru?

V blogovém příspěvku o domnělém zákazu stínů Twitter neříká:

Nestíníme stín. Vždy můžete vidět tweety z účtů, které sledujete (i když je možná budete muset najít více práce, abyste je našli, například přejděte přímo do jejich profilu). A rozhodně nestíníme stín na základě politických hledisek nebo ideologie.

Dalo by se říci, že Twitter není nedůvěryhodný, ale není skutečný důvod tomu uvěřit. Stránka má schopnost zakázat zřejmé nacistické účty, ale pouze důsledně zakazuje tyto účty v zemích, kde je to ze zákona nuceno.

Společnost se ohýbá dozadu, aby umístila pravé křídlo, do té míry, že by někteří mohli hovořit zbabělecně nebo spolupracovně. Bylo by z povahy, a ještě méně strategické než obvykle, pro službu zastínění zákazu zasedajících členů Kongresu. Toto je společnost, která se rozhodla nezakázat prezidenta kvůli otevřeným hrozbám násilí, které zjevně porušují podmínky služby Twitter.

Co ale Twitter dělá?

Twitter usnadňuje vyhledávání některých účtů než jiné. Jejich výsledky vyhledávání, společnost říká, upřednostňují populární tweety a odmítají „tweety od herců s nedůvěrou, kteří mají v úmyslu manipulovat nebo rozdělit konverzaci.“ To je pěkně načtený popis, takže Twitter rozbaluje některé faktory, které vedou k identifikaci „špatné víry“ herci “:

  • Jak starý je účet a zda uživatel vyplnil svůj profil
  • Koho účet sleduje a opakuje
  • Kdo je ztlumený, zablokovaný, sledoval a retweetoval účet

Specifika jsou stále záhadná, částečně z dobrého důvodu, že kdyby Twitter vysvětlil každý detail algoritmu, bylo by snazší ho obejít. Twitter však obhajuje tento postup zabijáckou linkou: „Víme, že tento přístup funguje, protože vidíme méně hlášení o zneužití a spamu.“

Jistě to zní jako Twitter naznačuje něco: Pokud se zdá, že slavný účet zmizí z výsledků vyhledávání a návrhů sledujících, je to pravděpodobně proto, že jsou spojeny se zneužíváním a spamem. (Twitter nedávno začal blokovat všechny uživatele s „Elon Musk“ v jejich zobrazovaném jménu, protože fanoušci Musku padli na podvodné zprávy z falešných Musk účtů. Znovu, proč to nepoužívají na nacisty?) Takže, možná, prominentní republikáni potřebují přestat povzbuzovat hrubé chování!

Ale potom se věci staly matoucí, když chyba Twitter dočasně zablokovala mnoho účtů, aby se automaticky navrhovaly ve výsledcích vyhledávání. Twitter říká, že to nikdo nezabránil normálním výsledkům vyhledávání. Abychom však byli ke stěžovatelům spravedliví, na Twitteru je mnohem důležitější automatické navrhování, kde si uživatelská jména mohou jen těžko zapamatovat. Automatická doplňování uživatelských jmen je ve vyhledávání Google rychlejší než automatické doplňování slov.

„Tento dopad však nebyl omezen na určitou politickou příslušnost nebo geografii, “ říká Twitter. „Někteří demokratičtí politici se v rámci tohoto problému neobjevili správně ve vyhledávacích automatických návrzích. A většina zasažených účtů vůbec neměla nic společného s politikou. “

Opět, kdyby lhali, bylo by to velmi mimo charakter. Pokud chce společnost potrestat pravicové, má k tomu mnohem účinnější způsoby. Místo toho se společnost vyhýbá trestání účtů politiků i za přímá porušení. Ale rozbití webu chybou je charakter.

Tento článek však nepřesvědčí některé lidi, kteří proti nim interpretují všechno jako spiknutí, částečně proto, že nechápou, jak svět funguje. Nedávno, republikánská osobnost a bývalý šerif kraje Milwaukee County Clark David dočasně vzali jeho účet za soukromý. Nemůžete přesměrovat soukromý účet. Ale Clarkovi následovníci okamžitě pípali, že Clarke, který se chlubí, když ho Twitter nezakáže za hrozící násilí, byl stínován.

Pláč „zákazu stínů“ je stará stížnost lidí, kteří chtějí více pozornosti, zejména extremistů. Používají ji jako výmluvu, když je lidé neposlouchají, protože odmítají akceptovat, že každý je těsně nad svým sračím. Definice Urban Dictionary z roku 2011 pro „shadowban“ zahrnuje tuto satirickou příkladnou větu: „Po celém fóru jsem vysílal pravicové svinstvo, ale nikdo se nehryzl. Myslím, že jsem byl zakázán stínem. “

Takže se nemusíte obávat zákazu stínů. Pokud však nechcete, aby se ve výsledcích vyhledávání rozhodlo o upřednostnění, zvažte, zda je v zadku méně urážlivá bolest.