zajímavý

Být Jackem všech obchodů neznamená, že jsi Mistr žádného

Pravděpodobně jste slyšeli hanlivé přísloví „Jack všech obchodů, mistra žádného“. Znamená to, že když se pokusíte naučit mnoho věcí, vzdáte se ovládnutí kterékoli z nich. Návrhář Quora David Cole říká, že je to mýtus.

Mluví konkrétně o oboru designu (mýtus designéra „jednorožec“, který umí dělat vše od návrhu identity přes návrh uživatelského rozhraní až po kódování Javascript), ale jeho argumenty se týkají mnoha oborů. Nemusíte si vybírat mezi tím, že budete v jedné věci skvělí, nebo jen v mnoha věcech.

„Učení není aktivita s nulovým součtem, “ píše Cole:

Ústředním protiargumentem je, že učení přichází s náklady na příležitost. Učit se Python může velmi dobře zabrat čas, který byste jinak použili pro studium, řekněme, správy produktů. Teoreticky je to pravda. Ale v praxi se většina návrhářů, které znám, včetně sebe před vstupem do Quory, učí maximální rychlostí. Většinu své kariéry jsem věnoval řešení stejných návrhových problémů znovu a znovu, aniž bych jim prokazoval podstatný osobní růst. Nemyslím si, že moje situace je jedinečná.

Ale i když jste se učili maximální rychlostí, argument nákladů za příležitost skutečně funguje ve prospěch multidisciplinárního přístupu. Design a jeho dílčí praktiky jsou jako každé jiné řemeslo: vždy si můžete rozvinout hlubší obeznámenost s markanty, asymptoticky se blížit k mistrovství. Je to však proces s klesajícími výnosy. Chtěli byste raději vyřezat dveře o 1% lépe než v loňském roce, nebo se naučit, jak postavit zbytek domu ve stejném množství času? Jak říkám níže, pojivová tkáň mezi těmito dovednostmi může být ve skutečnosti mnohem cennější než přírůstkové zisky v jedné praxi.

Dříve jsme diskutovali o tom, jak vědět něco ze všeho může být často lepší, než mít jednu sadu odborných dovedností. Pokud ještě nejste přesvědčeni, Coleova řada argumentů dále podporuje názor, že můžete být generálem nebo mít multidisciplinární přístup a stále dělat skvělou práci.

Mýtus o mýtu designéra Unicorn | Quora